بررسی تطبیقی روش شناسی تحقیق مدیریت اسلامی با روش شناسی های ...

بررسی تطبیقی روش شناسی تحقیق مدیریت اسلامی با روش شناسی های تحقیق در علوم مدیریت رایج

علی جمشیدی(کارشناسی ارشد مدیریت دولتی)

چکیده:

    مکاتب روش شناسی به دو دسته کلی اثبات گرایان و هنجارگرایان تقسیم می شوند.اثبات گرایان بر روشهای تجربی و اصول فیزیکی تکیه می کنند و کاربرد هواس پنجگانه را در شناخت کافی می دانند.درحالیکه هنجارگرایان از بن بست شیوه های تجربی یاد می کنند و دخالت زمان و مکان را در پژوهش های اجتماعی لازم می دانند.

    در فرایند نظریه پردازی ٬ زمینه های ارزشی و هنجاری، نخستین عنصر به حساب می آید.هر فرضیه ای بر اساس ارزشها و هنجارهای محقق تدوین و سپس از گلوگاه روش شناسی علمی عبور می کند تا به یک نظریه منسجم و علمی تبدیل شود که در عین حال جهانشمول نیز باشد.دین اسلام که کامل ترین دین هاست اصول و فروع دین را مشخص کرده است.روش های استخراج ارزش ها از متون اسلامی(قرآن٬سنت٬ عقل و اجماع) عبارتند از: ترجمه ٬ تصحیح و تجزیه.این ارزش ها در راس منشور نظریه پردازی مدیریت اسلامی قرار میگیرند.اصول مدیریت علمی نیز که برونداد نظام دانشگاه است ناشی از روش های توصیفی و پیمایشی مشاهدات و بررسی اسناد موجود است.

پیش فرض های علوم مدیرت رایج غالبا همان پیش فرض های ارزشی و فرهنگی جامعه غرب و بخصوص آمریکاست.مدیرت اسلامی با مبنا قرار دادن ارزش های اسلامی بعد هنجاری را در روش شناسی برجسته و ضروری می داند .

کلمات کلیدی:

روش شناسی٬هنجارگرایی٬اثبات گرایی٬اسلام٬ارزشها،مدیریت اسلامی